در هنگام جستجو کلمه در قسمت عنوان میتوانید کلمات مورد جستجو را با کاراکتر (-) جدا کنید.
کاربرد نوع شرط:
- جایگاه : پژوهشی
- مجله: مجله سیاست دفاعی
- نوع مقاله: Journal Article
- کلمات کلیدی: امریکا,قدرت هوشمند,سیاست خارجی,واقعگرایی نئوکلاسیک,روابط بینالملل
- چکیده: رفتار سیاست خارجی واکنشی به محرکهای داخلی و خارجی است که بهصورت حلقههای یک زنجیر به هم ارتباط دارند. وجود متغیرهای گوناگون و تأثیرگذار بر روند تصمیمگیری، باعث شده است که امکان تعمیم رفتار سیاست خارجی برخی از کشورها امکانپذیر نباشد. بنابراین، با مطالعه کلانروندها و پیشرانها میتوان نسبت به شناخت تغییرات در روابط خارجی کشورها اقدام نمود. هدف از این تحقیق، بررسی و تجزیهوتحلیل مؤلفههای قدرت هوشمند در روابط فیمابین ایران و امریکاست. دراینراستا، نقش مؤلفههای قدرت، فرهنگ و قدرت هوشمند که تابهحال در برقراری روابط سیاسی، اقتصادی و... جدی گرفته نشده بودند، برجسته خواهد شد. مهندسی روابط بینالملل به کمک نرمافزارهای تحلیلی و آماری با استفاده از دادههای میدانی درقالب مصاحبهها و پرسشنامهها و همچنین مطالعات اسنادی در حوزه علوم انسانی و نیز روش پانل خبرگان بهندرت انجام گرفته است. در این بررسی، بهطور همزمان چند متغیر تأثیرگذار در این حوزه توسط نرمافزار بهصورت کاملاً نوآورانه مورد استفاده قرار گرفته است. ابزار گردآوری اطلاعات شامل مصاحبه عمیق کیفی بوده و روش تجزیهوتحلیل یافتهها با بهرهگیری از روش دلفی و طیف لیکرت انجام شده است. نتایج این تحقیق نشان میدهد که مؤلفههای قدرت و فرهنگ هریک از ابعاد مختلفی تشکیل شدهاند و این ابعاد ازلحاظ تأثیرگذاری و تأثیرپذیری بر روابط ایران و امریکا متفاوت هستند.
- چکیده انگلیسی: Foreign policy behavior is a reaction to internal and external stimuli that are interconnected in a single chain. Various factors affecting the decision-making process make it difficult to generalize the foreign policy behavior of some countries. The purpose of this study is to investigate, analyze the smart power of the Islamic Republic of Iran, and present an engineered model of relations between Iran and the US. In this regard, the role of the parameters of power, culture and smart power will be highlighted. They had never been taken seriously in political, economic, etc. relations. International relations engineering with the help of analytical and statistical software using field data in the form of interviews and questionnaires as well as documentary studies in the field of humanities as well as expert panel method is rarely done. In this study, several influential variables in this domain were simultaneously used by the software in a completely innovative and futuristic perspective. Data gathering tools included in-depth qualitative interviews and the results were analyzed using Delphi method and Likert spectrum. The results of this study show that the power and culture parameters have different dimensions and these aspects are different in terms of their dependence & influence on the USA-Iran relationship.
- انتشار مقاله: 23-08-1398
- نویسندگان: امید افخمی,ابومحمد عسگرخانی,ابراهیم متقی
- مشاهده
- جایگاه : پژوهشی
- مجله: دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی مشهد
- نوع مقاله: Journal Article
- کلمات کلیدی: اسناد بین المللی,حق برغذا,تعهدات دولتها,افراد ناتوان و معلول
- چکیده: مقدمه
حق بر غذا به عنوان یک مفهوم اساسی در حقوق بینالملل بشری در حمایت از افراد ناتوان و دارای معلولیت، مورد موافقت قرار گرفته است. این حق در بسیاری از اسناد بینالمللی مورد توجه است. دولتها به طور خاص متعهد هستند بهرهمندی از حقوق مطرح شده در آن را با استفاده از حداکثر منابع و با تمامی تدابیر مناسب، تأمین کنند.
روش کار
اطلاعات این پژوهش با روش تحلیلی- اسنادی و جستجو در پایگاه ها و منابع اطلاعات علمی اینترنتی و کتب مرتبط در این زمینه جمعآوری گردیده است.
نتایج
یکی از این حقوق، حق بر غذا در حمایت از افراد ناتوان و دارای معلولیت در فضای سرزمینی میباشد. از طرفی امنیت غذایی و حق دسترسی پایدار به غذا و رهایی از گرسنگی جزء حقوق بنیادین بشری بوده و تحت هیچ شرایطی حتی در مخاصمات نیز قابل تعلیق نیست، برای اینکه هرگونه تعهدی به حق غذا میتواند منجر به مرگ ناشی از گرسنگی شده و برای افراد ناتوان و دارای معلولیت مشکلساز شود.
نتیجه گیری
افرادی که دارای معلولیت، ناتوانی و یا جراحت هستند ممکن است به نیازها و مراقبتهای غذایی مانند سایر افراد جامعه دسترسی نداشته باشند. حتی در صورت داشتن دسترسی، ممکن است بیش از سایر افراد، نیازمند دریافت مراقبتها و غذای مناسب باشند که این مورد میتواند به علل مختلف اتفاق بیفتد. این مقاله با بررسی حق بر غذا براساس اسناد بینالمللی در حمایت از افراد ناتوان و دارای معلولیت اینگونه استدلال مینماید که افراد معلول و دارای ناتوانی که طبق اسناد بینالمللی درصد قابل توجهی از افراد جامعه را تشکیل میدهند، به عنوان بخش مهمی از جمعیت همانند دیگران از حق استفاده از غذا برخوردارند اما این مهم مورد غفلت متولیان نباید قرار بگیرد.- چکیده انگلیسی: -
Abstract
Introduction: The right to food as an essential concept in international human rights law has been endorsed in support of persons with disabilities. This right is addressed in many international documents. Governments in particular are committed to ensuring that the rights set forth in it are utilized to the fullest extent possible and with all appropriate measures.
Materials & Methods: The data of this study were collected by analytical-documentary method and searching in databases and sources of internet scientific information and related books in this field.
Findings: One of these rights is the right to food in support of the disabled and disabled in the territorial space. On the other hand, food security and sustainable access to food and freedom from hunger are fundamental human rights and cannot be suspended under any circumstances, even in hostilities, because any commitment to the right to food can lead to death by starvation. Disabled people with disabilities.
Conclusion: People with disabilities, disabilities, or injuries may not have access to nutritional needs and care like other people in the community. Even if they have access, they may need more care and nutrition than others, which can happen for a variety of reasons. By examining the right to food on the basis of international documents in support of persons with disabilities and disabilities, this paper argues that persons with disabilities and disabilities who constitute a significant percentage of society according to international documents, As an important part of the population, like others, have the right to use food, but this should not be overlooked by the authorities.- انتشار مقاله: 17-10-1398
- نویسندگان: سیدعقیل ادیانی,ابومحمد عسگرخانی,حاتم صادقی زیازی
- مشاهده
- جایگاه : پژوهشی
- مجله: فقه و تاریخ تمدن
- نوع مقاله: Journal Article
- کلمات کلیدی: شورای امنیت,نظارت قضایی,ارکان اصلی سازمان ملل متحد,قطعنامه های مجمع عمومی
- چکیده: دیوان بین المللی دادگستری تنها نهاد قضایی سازمان ملل متحد است که وظیفه حل اختلافات بین المللی میان تابعان حقوق بین المللی دولتها را دارد. دیوان در قضایای ارجاعی به آن تنها زمانی میتواند حکم صادر نماید که قضیه مشخصی به هنگام رسیدگی قضایی در ارتباط با اختلاف واقعی مشتمل بر تعارض حقوقی منافع بین اصحاب دعوی وجود داشته باشد. حکم دیوان میبایست دارای آثار عملی باشد به نحوی که بر حقوق و تکالیف قانونی موجود اثرگذاری عینی داشته باشد. دیوان بین المللی دادگستری در عمل نسبت به مجع و سایر ارکان ملل متحد به نوعی نظارت عملی وکارکردی دارد که به نوعی تبیین وظایف منشور را بر عهده دارد. در مورد سایر ارکان ملل متحد دیوان به تبیین ماهیت حقوقی قطعنامه ها و اعلامیه های ارکان ملل متحد اقدام نموده است اما در مورد شورای امنیت به دلیل وظیفه خطیر این رکن در حفظ صلح و امنیت بین المللی که در واقع وظیفه اصلی سازمان می باشد چندان به اعمال نظارت اقدام ننموده است و به نوعی استقلال عملی شورا را در هدف خود حفظ کرده است.با توجه به جنبش حقوق بشری در جهان به حمایت حقوق بشر اشخاص مرتبط بوده و فقط تا جایی که عملکرد دولت آن حقوق را متأثر سازد دولت را نیز شامل میگردد، واقع امر این است که بخش اعظم حقوق بین الملل ساخته دولتها است. به همین دلیل اسناد بین المللی در مرحله اول بر تعهدات دولتها متمرکز هستند. ولی د.ی.د در خلال سالهای فعالیت تصمیمات مهمی در خصوص حقوق بشر اتخاذ نموده است. خصوصا در سالهای اخیر در پرونده هایی که در مورد استفاده از زور، ژنوسید و... بوده دیوان در حمایت از حقوق بشر نقش مهمی ایفا نموده است. و دلیل آن، این است که دیوان رکن اصلی قضایی سازمان ملل است و ذاتا نمی تواند از تصمیم گیری در امور مربوط به حقوق بشر که سازمان ملل حامی آن است خودداری کند.
- چکیده انگلیسی:
- انتشار مقاله: 16-08-1399
- نویسندگان: هژار محمودی,ابومحمد عسگرخانی,سید باقر میرعباسی
- مشاهده
- جایگاه : پژوهشی
- مجله: فقه و تاریخ تمدن
- نوع مقاله: Journal Article
- کلمات کلیدی: فضای سایبری,مسئولیت بین المللی,شیوه نوین,مبارزات
- چکیده: جنگ سایبری یابه اصطلاح دیگر نبرد مجازی به نوعی ازجنگ اطلاق می شود که درآن مستقیما ملت ها باهم درجنگ نیستند بلکه رایانه وشبکه های اینترنت یک کشور درمقابل یک یاچند کشور قرار می گیرند ودرواقع این نبرد درفضای مجازی صورت می گیرد.فضایی که شایدامروزه به جرات بتوان گفت درآن اتفاقات و حوادث زودتر ازواقعیت پیش می رود.این نوع جنگ خود شیوه نوینی درمبارزات به شمار می رود و خود مظهر نوعی دگرگونی وانقلاب درشیوه جنگ بین دولتهاست که شامل جنگ روانی ، جنگ هکرها ،جنگ اقتصادی ، جنگ و... می شود. مبارزه باحملات وجنگ سایبری درواقع نشان دهنده اقتدارکشورهاست که به چه میزانی دراین عرصه قدرت دارند واین خودنوعی مسولیت بین المللی را به وجود می آورد. نباید از یاد برد که امکان جمع آوری اطلاعات و ترتیب دادن حملات اینترنتی در فضای سایبر، توانایی وارد آوردن خسارتهای بزرگ را برای کشورهای کوچک، گروههای تروریستی و حتی افراد معمولی فراهم میآورد.درواقع استفاده ازحملات سایبری بیشترتوسط جوامع توسعه یافته علیه جوامع جهان سومی یا کمتر توسعه یافته صورت می گیرد که این مساله خود به شکلی تبعیض و تهدید جوامع جهان اولی و توسعه یافته را علیه جوامع ضعیف وجهان سوم رانشان می دهد.درعصر حاضرشاید دولتهادیگر کمترازابزار نظامی برای نشان دادن قدرت خود استفاده کنند.چون راههای دیگری نیز برای اعمال قدرت وجوددادرد ازجمله حملات سایبری که به طور تفصیلی به آن اشاره کردیم که درحقیقت امر حملات سایبری خود به گونه ای فشار بین المللی محسوب می شود ..اما ذکراین مطلب نیز ضروری به نظر می رسد که با تمام این تفاسیر دولتها در حملات سایبری تا جایی که ممکن است سعی می کنند انتساب خود را به این موارد نفی کنند تا منافعشان به خطر نیفتد . مسئولیت بینالمللی دولت در قبال حمله سایبری در درجه اول منوط به توصیف آن به عنوان عمل متخلفانه بینالمللی و در درجه بعد انتساب آن به یک دولت مشخص است. در تبیین وضعیت دولتهای زیان دیده از حملات سایبری نیز باید گفت که چنانچه این حملات در تناقض با تعهدات جمعی دولتها یا به عبارت در دیگر در تعارض با منافع جامعه جهانی باشد، سایر دولتها غیر از دولت قربانی نیز محق به طرح دعوای مسئولیت دولت پشتیبان حمله می-شوند.
- چکیده انگلیسی:
- انتشار مقاله: 16-08-1399
- نویسندگان: حمیدرضا اقاباباییان دامغانی,ابومحمد عسگرخانی,سید باقر میرعباسی
- مشاهده
- جایگاه : پژوهشی
- مجله: فصلنامه جامعه شناسی سیاسی ایران
- نوع مقاله: Journal Article
- کلمات کلیدی: "؛ داوری"؛ شرط داوری"؛ دعاوی نفتی"؛,"؛ دعاوی نفتی ایران &ndash؛ امریکا"؛,"؛ غرامت"
- چکیده: هر چند رسیدگی به دعاوی و رفع اختلاف بین طرفین آن به طور معمول به وسیله قضات منتخب حکومتی به صورت رسمی صورت میگیرد اما گاه این موضوع ممکن است از سوی اشخاصی که طرفین نسبت به انتخاب و رأی آنها با یکدیگر تراضی کردهاند به عمل آید. بنابراین در کنار رسیدگی قضایی به دعاوی یک نوع دادرسی خصوصی وجود دارد که آن را داوری مینامند که البته این داوری دارای انواع گوناگونی است که به داوری های داخلی و بین المللی ، موردی و سازمان یافته و داوری مدنی و تجاری و ... تقسیم می گردد.
یکی از موضوعاتی که در رویه داوری بینالمللی مورد بحث قرار گرفته مسئله دعاوی نفتی میان ایران – امریکا است که در پی انقلاب ایران و لغو قراردادهای سرمایهگذاری از سوی کشور میزبان براساس توافق طرفین در کشور الجزایر که به بیانیه های اول و دوم الجزایر معروف است، حاصل شد که در نتیجه رجوع به مکانیزم داوری، رویه داوری بینالمللی از غرامت کامل به غرامت معقول تحول شده و با توجه به اوضاع و احوال موجود حکم به جبران خسارت از سوی داوران منتخب داده شده است. که البته مکانیزم داوری در این خصوص از نوع داوری های بین المللی موردی است که از طریق تاسیس دیوان داوری ایران – آمریکا در شهر لاهه به موضوعات مورد اختلاف رسیدگی می نماید.- چکیده انگلیسی: Although litigation and dispute resolution between the parties is usually formally conducted by elected government judges, this may sometimes be done by persons whom the parties have agreed on their choice and vote. Therefore, in addition to judicial litigation, there is a type of private litigation called arbitration, which of course has various types that are divided into domestic and international, case and organized arbitration, civil and commercial arbitration, and so on. To be. One of the issues discussed in the international arbitration procedure is the issue of oil disputes between Iran and the United States following the Iranian revolution and the cancellation of investment agreements by the host country based on the agreement of the parties in Algeria, known as the first and second Algerian statements. It was found that as a result of referring to the arbitration mechanism, the international arbitration procedure has changed from full compensation to reasonable compensation and according to the current situation, the compensation has been ordered by the selected arbitrators. Of course, the arbitration mechanism in this regard is a case of international arbitration, which deals with disputes through the establishment of the Iran-US Arbitration Court in The Hague.
- انتشار مقاله: 17-10-1399
- نویسندگان: محمود عربلو,سیدباقر میرعباسی,ابومحمد عسگرخانی
- مشاهده
- جایگاه : پژوهشی
- مجله: فصلنامه جامعه شناسی سیاسی ایران
- نوع مقاله: Journal Article
- کلمات کلیدی: حقوق بشر,حقوق بشردوستانه,مخاصمات مسلحانه,تعاملات حقوقی,حمایت از غیر نظامیان
- چکیده: حقوق بشر و حقوق بشردوستانه هر دو بهمنظور حمایت از حقوق انسانی و اجبار دولتها به رعایتِ شأن و مرتبت انسانی تدوین و توسعه یافتهاند و مکمل یکدیگر عمل مینمایند؛ حقوق بشر حقوقی است که همگان در همه زمانها، حتی در زمان جنگ نیز از آن برخوردار میباشند؛ حالآنکه حقوق بشردوستانه مجموعهای از قواعد بینالمللی است که مشخصاً، ناظر بر رفتار قوای متخاصم در جنگهای مسلحانه است؛ مقاله حاضر به بررسی رویکرد حقوق بشر و حقوق بشردوستانه در زمان جنگ و نحوه حمایت از غیر-نظامیان در مخاصمات مسلحانه با روش توصیفی - تحلیلی میپردازد؛ سؤال اصلی مقاله حاضر این است که رویکرد این دو نهاد حقوقی در حمایت از افراد چیست؟ از سویی دیگر مقاله حاضر به دنبال پاسخگویی به این سؤال است که آیا قواعد و مقررات حقوق بشر در زمان جنگهای مسلحانه نیز رعایت میشوند یا خیر؟ یافتههای تحقیق، حاکی از آن است که توجه به قواعد و مقررات حقوق بشر در راستای حمایت از کرامت انسانی در زمان مخاصمات مسلحانه الزامی بوده و این دو نهاد حقوقی بهصورت مکمل عمل مینمایند.
- چکیده انگلیسی: Both human rights and humanitarian law have been developed and complemented to protect human rights and to oblige states to respect human dignity; Human rights are rights that everyone enjoys at all times, even in times of war; Humanitarian law, on the other hand, is a set of international rules that specifically govern the conduct of hostile forces in armed conflict; This article examines the human rights and humanitarian rights approach in wartime and how to support civilians in armed conflict through descriptive-analytical methods; The main question of the present article is what is the approach of these two legal institutions in protecting individuals? On the other hand, the present article seeks to answer the question of whether the rules and regulations of human rights are observed during armed conflict or not? The findings of the study indicate that it is necessary to pay attention to the rules and regulations of human rights in order to protect human dignity in the event of armed conflict, and these two legal institutions complement each other.
- انتشار مقاله: 03-02-1400
- نویسندگان: علیرضا محمدرضائی,مریم مرادی,ابومحمد عسگرخانی
- مشاهده
- جایگاه : پژوهشی
- مجله: Geopolitics Quarterly
- نوع مقاله: Journal Article
- کلمات کلیدی: چین,سیاست خارجی,ژئواکونومی
- چکیده: از آنجایی که اقتصاد یک عامل تعیین کننده در سیاست خارجی چین به شمار می رود و با توجه تغییر ماهیت رقابتها در ساختار رقابتی جهان کنونی حول محول مناسبات اقتصادی این مقاله به دنبال تجزیه و تحلیل سیاست خارجی چین بر اساس تحولات جدید از منظر ژئواکونومیکی می باشد. از زمان آغاز دوره اصلاحات، این عامل نیروی محرکه رشد و توسعه چین به شمار می رود. در نتیجه، سیاست مشارکت سازنده با دنیای خارج، به ویژه پیشرفته، به نقطه تمرکز سیاست خارجی چین تبدیل شده است. با این حال، با کاهش رشد اقتصادی چین از آغاز سال های 2010، رهبران کشور به منظور حفظ رشد اقتصادی و جلوگیری از تله "درآمد متوسط"، "وابستگی به مصرف داخلی" بر "مدل سرمایه گذاری خارجی" تأکید کردند. این تحولات پیامدهای مهمی برای سیاست خارجی داشته چین در بر داشته است. مهمترین بازنمودهای سیاست خارجی اقتصاد پایه را می توان در گزاره های ذیل خلاصه کرد: حفظ و حتی تقویت تعهدات چین به موسسات مالی موجود؛ تاکید بر نقش بازار؛ تمرکز بر آسیا؛ تقویت روابط اقتصادی با شرق و غرب جغرافیایی آسیا؛ ایجاد موسسات و طرح های چندجانبه اقتصادی جدید و همچنین تلاش برای حفظ و تقویت روابط اقتصادی با ایالات متحده که توسط دونالد ترامپ با فشار مواجهه بوده است. روش به کار گرفته شده در مقاله توصیفی – تحلیلی بوده و منابع مورد استفاده نیز بیشتر ماهیت کتابخانه ای و اینترنتی دارند.
- چکیده انگلیسی: The economy is a decisive factor in China's foreign policy. Since the beginning of the reform era, this factor has been the driving force behind China's growth and development. Consequently, the policy of constructive engagement with the outside world, especially the advanced ones, became the focus of its foreign policy. However, since the beginning of the 2010s, China's economic growth has slowed down. Consequently, the country's leaders emphasized the "reliance on domestic consumption" and "outside investment" models in order to maintain the economic growth and preventing the "middle income trap".These developments have had important implications for foreign policy. The most important foreign policy manifestations of them are: to preserve and even strengthen China's commitments to existing financial institutions; to emphasize the role of the market; focusing on Asia; to strengthen economic relations with East Asia and its geographic West; creating new multilateral economic institutions and initiatives, as well as efforts to maintain and strengthen economic relations with the United States, which has been under pressure during Donald Trump. Therefore, this study is seeking to examine a geo-economic analysis of China's foreign policy based on these new developments.
- انتشار مقاله: 03-02-1395
- نویسندگان: ابومحمد عسگرخانی,محمد جواد قهرمانی,مصطفی قادری حاجت
- مشاهده
- جایگاه : پژوهشی
- مجله: جستارهای سیاسی معاصر
- نوع مقاله: Journal Article
- کلمات کلیدی: نظم,تقلیلگرایی,قطعیت,تفکر نیوتنی,روابطبینالملل,تعاملات خطی
- چکیده: تغییرات گسترده و سریع در حوزههای مختلف زندگی فردی و اجتماعی، دگرگونی سریع ساختارها و نهادها در نظام جهانی، ضعف و ناتوانی دولتها در عرصه روابط بینالملل، قدرتگرفتن بازیگران غیردولتی، گسترش ارتباطات و وابستگی متقابل روزافزون میان کشورها، چند بعدیشدن مفهوم تهدید و امنیت، رفتار نظام بینالملل را بهشدت پیچیده و غیرقابل پیشبینی کرده است در چنین شرایطی پارادایمها و نظریههای رایج بهدلیل سیطره تفکر نیوتنی در مطالعات روابط بینالملل و با تکیه بر روشهای تحلیل «خطی» در تبیین و تفسیر این رویدادها با محدودیتهای شدید مواجه شدهاند. چرا که در این روشها، روابط بین علت و معلول ساده، روشن و خطی در نظر گرفته میشود و موقعیت فعلی یا وضع موجود، آینده را تعیین میکند.این مقاله با بررسی رویکرد نیوتنی موجود در نظریههای روابط بینالملل معتقد است ناکارآمدی این نظریهها بهدلیل سلطه رویکرد نیوتنی است و با تاکید بر شکستهشدن مفروضات اصلی این پارادایم در عرصه علمی، به این نتیجه میرسد که واقعیت نظام بینالملل مبتنی بر تعاملات غیرخطی، بسیارپیچیده و غیرقابل پیشبینی بوده و با روشهای خطی و سادهشده نیوتنی نمیتوان به درک روشن و کاملی از تحولات بینالملل رسید. بنابراین برای توضیح رفتار نظام بینالملل نیازمند تفکری فراتر از رویکرد نیوتنی هستیم
- چکیده انگلیسی: The vast and rapid changes in the various aspects of human individual and social life, swift transformations of the structures and institutions of the global order, states weaknesses and failures in international relations, strengthen of non-state actors, expanded communications and increasing interdependence among countries, the multidimensional concept of threat and security, has made the international system behavior strongly complex and unpredictable. In such circumstances the current paradigms and theories have been faced with severe restrictions in the study of international relations as the result of Newtonian thinking domination which rely on linear analyzing methods in interpreting these events. As in this methods, the relation between the simple cause and effects are to be considered simple, clear and linear, and the current situation are determining the future. In present article, by studying existing Newtonian approaches in international relation theories, were are to show that international systems are based on non-linear, complex and unpredictable interactions, and complete and clear understanding of international developments couldn’t be reached based on these linear, simplified Newtonian methods. In this regard in order to interpret international system behavior a thinking beyond Newtonian approaches are needed.
- انتشار مقاله: 16-01-1396
- نویسندگان: سعیده کوزهگری,سید مسعود موسوی شفائی,ابومحمد عسگرخانی
- مشاهده
- جایگاه : پژوهشی
- مجله: جستارهای سیاسی معاصر
- نوع مقاله: Journal Article
- کلمات کلیدی: نظم,تقلیلگرایی,قطعیت,تفکر نیوتنی,روابطبینالملل,تعاملات خطی
- چکیده: تغییرات گسترده و سریع در حوزههای مختلف زندگی فردی و اجتماعی، دگرگونی سریع ساختارها و نهادها در نظام جهانی، ضعف و ناتوانی دولتها در عرصه روابط بینالملل، قدرتگرفتن بازیگران غیردولتی، گسترش ارتباطات و وابستگی متقابل روزافزون میان کشورها، چند بعدیشدن مفهوم تهدید و امنیت، رفتار نظام بینالملل را بهشدت پیچیده و غیرقابل پیشبینی کرده است در چنین شرایطی پارادایمها و نظریههای رایج بهدلیل سیطره تفکر نیوتنی در مطالعات روابط بینالملل و با تکیه بر روشهای تحلیل «خطی» در تبیین و تفسیر این رویدادها با محدودیتهای شدید مواجه شدهاند. چرا که در این روشها، روابط بین علت و معلول ساده، روشن و خطی در نظر گرفته میشود و موقعیت فعلی یا وضع موجود، آینده را تعیین میکند.این مقاله با بررسی رویکرد نیوتنی موجود در نظریههای روابط بینالملل معتقد است ناکارآمدی این نظریهها بهدلیل سلطه رویکرد نیوتنی است و با تاکید بر شکستهشدن مفروضات اصلی این پارادایم در عرصه علمی، به این نتیجه میرسد که واقعیت نظام بینالملل مبتنی بر تعاملات غیرخطی، بسیارپیچیده و غیرقابل پیشبینی بوده و با روشهای خطی و سادهشده نیوتنی نمیتوان به درک روشن و کاملی از تحولات بینالملل رسید. بنابراین برای توضیح رفتار نظام بینالملل نیازمند تفکری فراتر از رویکرد نیوتنی هستیم
- چکیده انگلیسی: The vast and rapid changes in the various aspects of human individual and social life, swift transformations of the structures and institutions of the global order, states weaknesses and failures in international relations, strengthen of non-state actors, expanded communications and increasing interdependence among countries, the multidimensional concept of threat and security, has made the international system behavior strongly complex and unpredictable. In such circumstances the current paradigms and theories have been faced with severe restrictions in the study of international relations as the result of Newtonian thinking domination which rely on linear analyzing methods in interpreting these events. As in this methods, the relation between the simple cause and effects are to be considered simple, clear and linear, and the current situation are determining the future. In present article, by studying existing Newtonian approaches in international relation theories, were are to show that international systems are based on non-linear, complex and unpredictable interactions, and complete and clear understanding of international developments couldn’t be reached based on these linear, simplified Newtonian methods. In this regard in order to interpret international system behavior a thinking beyond Newtonian approaches are needed.
- انتشار مقاله: 16-01-1396
- نویسندگان: سعیده کوزهگری,سید مسعود موسوی شفائی,ابومحمد عسگرخانی
- مشاهده
- جایگاه : پژوهشی
- مجله: جستارهای سیاسی معاصر
- نوع مقاله: Journal Article
- کلمات کلیدی: نظم,تقلیلگرایی,قطعیت,تفکر نیوتنی,روابطبینالملل,تعاملات خطی
- چکیده: تغییرات گسترده و سریع در حوزههای مختلف زندگی فردی و اجتماعی، دگرگونی سریع ساختارها و نهادها در نظام جهانی، ضعف و ناتوانی دولتها در عرصه روابط بینالملل، قدرتگرفتن بازیگران غیردولتی، گسترش ارتباطات و وابستگی متقابل روزافزون میان کشورها، چند بعدیشدن مفهوم تهدید و امنیت، رفتار نظام بینالملل را بهشدت پیچیده و غیرقابل پیشبینی کرده است در چنین شرایطی پارادایمها و نظریههای رایج بهدلیل سیطره تفکر نیوتنی در مطالعات روابط بینالملل و با تکیه بر روشهای تحلیل «خطی» در تبیین و تفسیر این رویدادها با محدودیتهای شدید مواجه شدهاند. چرا که در این روشها، روابط بین علت و معلول ساده، روشن و خطی در نظر گرفته میشود و موقعیت فعلی یا وضع موجود، آینده را تعیین میکند.این مقاله با بررسی رویکرد نیوتنی موجود در نظریههای روابط بینالملل معتقد است ناکارآمدی این نظریهها بهدلیل سلطه رویکرد نیوتنی است و با تاکید بر شکستهشدن مفروضات اصلی این پارادایم در عرصه علمی، به این نتیجه میرسد که واقعیت نظام بینالملل مبتنی بر تعاملات غیرخطی، بسیارپیچیده و غیرقابل پیشبینی بوده و با روشهای خطی و سادهشده نیوتنی نمیتوان به درک روشن و کاملی از تحولات بینالملل رسید. بنابراین برای توضیح رفتار نظام بینالملل نیازمند تفکری فراتر از رویکرد نیوتنی هستیم
- چکیده انگلیسی: The vast and rapid changes in the various aspects of human individual and social life, swift transformations of the structures and institutions of the global order, states weaknesses and failures in international relations, strengthen of non-state actors, expanded communications and increasing interdependence among countries, the multidimensional concept of threat and security, has made the international system behavior strongly complex and unpredictable. In such circumstances the current paradigms and theories have been faced with severe restrictions in the study of international relations as the result of Newtonian thinking domination which rely on linear analyzing methods in interpreting these events. As in this methods, the relation between the simple cause and effects are to be considered simple, clear and linear, and the current situation are determining the future. In present article, by studying existing Newtonian approaches in international relation theories, were are to show that international systems are based on non-linear, complex and unpredictable interactions, and complete and clear understanding of international developments couldn’t be reached based on these linear, simplified Newtonian methods. In this regard in order to interpret international system behavior a thinking beyond Newtonian approaches are needed.
- انتشار مقاله: 16-01-1396
- نویسندگان: سعیده کوزهگری,سید مسعود موسوی شفائی,ابومحمد عسگرخانی
- مشاهده