همنویسندگی و رابطه بین نفوذ اجتماعی و میزان کارایی و بهرهوری پژوهشگران حوزه نارسایی مزمن قلب و عروق
همنویسندگی و رابطه بین نفوذ اجتماعی و میزان کارایی و بهرهوری پژوهشگران حوزه نارسایی مزمن قلب و عروق
عنوان فارسی :
همنویسندگی و رابطه بین نفوذ اجتماعی و میزان کارایی و بهرهوری پژوهشگران حوزه نارسایی مزمن قلب و عروق
عنوان انگلیسی :
Co-authorship and the Relationship between So-ial Influence and the Extent of Effectiveness and Productivity of Re-searchers in Domain of Chronic Cardiovas-cular Failure
چکیده:
هدف: هدف پژوهش حاضر تحلیل و ترسیم شبکههای همنویسندگی در پژوهش حوزه نارسایی مزمن قلب و عروق بر اساس شاخصهای مرکزیت تحلیل شبکه اجتماعی میباشد. روششناسی: این پژوهش، از نوع پژوهشهای علمسنجی است که با استفاده از فن تحلیل همنویسندگی و همچنین روش تحلیل شبکه انجام شده است. جامعۀ آماری این پژوهش شامل ۱۱۹۶۷ مدرک که با موضوع «نارسایی مزمن قلب» به زبان انگلیسی، در بازۀ زمانی 2000 تا 2015، در طبقهبندی «سیستمهای قلب و عروق» وب آو ساینس میباشند. نویسندگانی که حداقل ۱۵ مقاله داشتهاند در این پژوهش مورد تحلیل قرار گرفتهاند که درمجموع ۴۷۳ نویسنده برتر این حوزه شناسایی و با استفاده از نرمافزارهای بایب اکسل، یو.سی.آی.نت تجزیه و تحلیل و با ووز- ویور شبکهها مصورسازی شد. برای آزمون فرضیهها نیز از نرمافزار اس.پی.اس.اس استفاده شد. یافتهها: یافتهها نشان داده که Anker SD هم پرکارترین و هم پراستنادترین پژوهشگر حوزه نارسایی مزمن قلب میباشد و دو پژوهشگر Voors AA-Vanveldhuisen DJ بیشترین زوج همنویسندگی را در سطح مؤلفان حوزه نارسایی مزمن قلب داشتهاند و بیشترین همکاری علمی بین پژوهشگران کشورهای آمریکا و ایتالیا وجود دارد. همچنین مشخص شد van Veldhuisen، Tavazzi، و Swedberg بهترتیب با نمرات ۴۱۷، ۴۰۴ و ۳۶۲ بالاترین مرکزیت رتبه را دارند. و از نظر مرکزیت نزدیکی Anker، Tavazzi، و Fonarow بالاترین نمره وGorcsan، Ito و Zile بالاترین مرکزیت بینابینی را کسب کردهاند. همچنین یافتهها نشان داد بین نمره مرکزیت درجه و بینابینی پژوهشگران و میزان بهرهوری ( تعداد مقالات) و کارایی ( تعداد استناد) آنها رابطه معنیداری و جود دارد. نتیجهگیری: نتایج نشان دادند پژوهشگرانی که مقالات بیشتری را منتشر کردهاند از لحاظ تعداد استناد دریافتی نیز در وضعیت خوبی قرار دارند و همچنین پژوهشگرانی که دارای شاخصهای مرکزیت درجه و بینابینی بالایی بودند از نظر بهرهوری (تعداد مقالات) و کارایی (تعداد استناد دریافتی) در وضعیت خوبی قرار گرفتهاند.
چکیده انگلیسی:
Purpose: The present research intends to analyze and construct the networks of co-authorship in the research domain of chronic cardiovascular failure based on the centrality indicators of social network analysis. Methodology: This applied research has been conducted using the common methods in scientometrics through co-authorship and network analysis methods. The research community included 11967 documents in the topic of “chronic heart failure” indexed in the category of “cardiovascular systems” at Web of Science during 2000 to 2015. The authors with 15 articles, at least, were considered. Overall, 473 top authors were identified in this domain, analyzed through BibExcel and UCINET, and the networks were illustrated with VOSviewer. SPSS® was utilized to test the hypotheses. Findings: The findings show that Anker SD is the most active and cited researcher in the domain of chronic heart failure. Voors AA and vanVeldhuisen DJ have the highest paired co-authorship among the writers in the domain of chronic heart failure. The highest rate of scientific collaboration stands among the researchers in Italy and the U.S.A. Conclusion: the results showed that the authors with a larger number of articles published have a better situation based on the received citations. Researchers with higher degree and betweenness centralities, have a better status for productivity (number of articles) and performance.
خبرنامه
برای ثبت نام در خبرنامه و دریافت خبرنامه ایمیل خود را وارد نمایید.