چکیده:
روش نفوذسنج گلف یکی از روشهای مناسب جهت اندازهگیری هدایت هیدرولیکی اشباع خاک (Kfs) در بالای سطح ایستابی است. این مطالعه به وسیله دستگاه پرمامتر گلف مدل 1k2800، برای20 چاهک در مزرعه تحقیقاتی پردیس ابوریحان انجام شد. بافت رسی خاک مزرعه تحقیقاتی با روش هیدرومتری مشخص گردید. دبی خروجی از پرمامتر در چهار مرحله تحت بار ثابت آبی (H) ، 5، 10، 15 و20 سانتی متر اندازهگیری شد. سپس هدایت هیدرولیکی اشباع صحرایی (Kfs) و پتانسیل جریان ماتریک (Øm)، بر اساس آزمایشهای موفق و توسط آنالیز دو عمقی گلف مورد ارزیابی قرار گرفت. طبق نتایج بدست آمده مشخص شد که در خاکهای سنگین افزایش عمق استغراق H2 نسبت به H1، راهکاری مناسب برای کاهش نتایج ناموفق آنالیز دو عمقی گلف جهت تعیین هدایت هیدرولیکی خاک میباشد. در این مطالعه همچنین ضریب شکل چاهک (C) با پنج روش متفاوت محاسبه شد و تأثیر ضرایب C بدست آمده از راه حلهای مختلف در نتایج آنالیز دو عمقی گلف مورد بررسی قرار گرفت. نتایج نشان داد که وقتی اثر غیر اشباع در محاسبات قرار گیرد، امکان بدست آوردن مقادیر منفی Kfs و Øm با استفاده از راهحل زیانگ کمتر است و همبستگی بسیار زیادی بین مقادیر آنالیزهای موفق دو عمقی گلف که از دو راه حل زیانگ و عددی در تعیین ضریب C استفاده شده است، وجود دارد (98/0r=).
چکیده انگلیسی:
The Guelph Permeameter technique (GP) is one of the proper methods for measuring the saturated hydraulic conductivity (Kfs) above the water table. This study was done by Guelph Permeameter model 2800k1 in 20 auger holes at Research Farm of Abourayhan Campus. Soil texture was determined for the Research Farm, using the hydrometer method. Water outlet flow of the permeameter was measured in four phases under constant ponding heads (H) of 5, 10, 15 and 20 cm, respectively. The field saturated hydraulic conductivity (Kfs) and matric flux potential (Øm), based on successful testing and Guelph analysis, were evaluated by different methods. The results indicated that, in heavy soils, increasing submergence depth of H2 relative to H1, is an appropriate solution for reducing the Guelph's two-head analysis failure in soil hydraulic conductivity estimation. In this study, well shape factor (C) was also calculated by five different methods. Later, the effect of the calculated C factor by various methods was studied in Guelph's two-head analysis. The results showed that using unsaturated effect in the calculations lowers the possibility of obtaining negative values of Kfs and Øm in Xiang Solution. Also, there was a very high correlation between Guelph successful two-head analysis when Xiang and Numeral Solutions were used for calculating C factor (r=0.98).
خبرنامه
برای ثبت نام در خبرنامه و دریافت خبرنامه ایمیل خود را وارد نمایید.
