چکیده:
نظریههای شناختی اختلالهای هیجانـی اشاره بر این دارنـد که سوگیریهای پردازش اطلاعات نقشی تعیینکننده در تداوم و احتمالاٌ شکلگیری اختلالهای خلقی و اضطرابی دارند. پژوهشگران چهار نوع سوگیری شناختی را در افراد مضطرب شناسایی کردهاند که شامل سوگیری توجه، حافظه، قضاوت و تعبیر میباشد. بررسی سوگیریهای پردازش اطلاعات در افراد مبتلا به هراس اجتماعی نشان داده که آنها نیز این چهار نوع سوگیری شناختی را نشان میدهند. در پژوهش حاضر این فرضیه مورد آزمون قرار گرفت که افراد مبتلا به هراس اجتماعی فراگیر در مقایسه با دو گروه کنترل غیربیمار و افراد مبتلا به اختلالهای اضطرابی تمایل به تعبیر منفیتر سناریوها یا رویدادهای اجتماعی مبهم که با تعبیرهای مختلفی دنبال میشود، دارند. به آزمودنیها 22 سناریوی مبهم ارائه گردید که هر کدام به وسیلة سه تعبیر احتمالی مثبت، منفی و خنثی دنبال می شدند. پانزده سناریو مرتبط با رویدادهای اجتماعی و 7 سناریوی باقیمانده رویدادهای غیراجتماعی بودند. از آزمودنیها خواسته شد تا سه تعبیر مثبت، منفی و خنثی را، براساس این که احتمالا در چنین موقعیتی به ذهن خودشان و به ذهن شخصی دیگر بیاید، رتبهبندی کنند. نتایج نشان داد که افراد مبتلا به هراس اجتماعی فراگیر به طور معناداری (01/0>P) بیشتر از دو گروه کنترل تمایل داشتند تا تعبیر منفی رویدادهای اجتماعی، رویدادهای مربوط به خود و رویدادهای اجتماعی مربوط به خود را انتخاب کنند. نتایج پژوهش حاضر از این فرضیه که ممکن است یک سوگیری تعبیر منفی اختصاصی در تداوم هراس اجتماعی درگیر باشد، حمایت میکند.
چکیده انگلیسی:
Cognitive theories of emotional disorders posit that data processing biases play a crucial role in the maintenance and possibly the development of mood and anxiety disorders. Researches have identified four cognitive biases in anxious individuals: attention, memory, judgment, and interpretation biases. Examination of data processing biases in social phobic individuals have demonstrated that they also show these four cognitive biases. We examined the hypothesis that compared to non-patient controls (NPC) and individual with other anxiety disorders (OAD), individuals with generalized social phobia (GSP) would tend to interpret ambiguous social scenarios negatively when provided with various alternative interpretations.
Participants were presented with 22 ambiguous scenarios each followed by three possible interpretations: positive, negative and neutral. Fifteen scenarios were based on social events and the rest were non-social ones. Participants were asked to rank order the three interpretations according to the likehood that each would come to their mind and also to a "typical person's" mind in similar situations. So, the results revealed that GSPs significantly (P<0.01) tended to choose negative interpretation of social, self-relevant and social self-relevant events more than two control groups. The results of the present study support this hypothesis than a specific negative interpretation bias may be involved in the maintenance of social phobia.
خبرنامه
برای ثبت نام در خبرنامه و دریافت خبرنامه ایمیل خود را وارد نمایید.